Konsten att ställa rätt frågor till politiker

av RetorikKalle

Under supervalåret svarade de politiska partierna på en rad enkäter. Både tidningar och organisationer ville veta vad partierna tyckte om olika frågor. Skulle biståndet minska eller öka? Skulle Sverige ta emot fler eller färre flyktingar? Med hjälp av enkäterna satte tidningarna ihop tester för att hjälpa väljarna att besluta sig för hur de skulle rösta i valen. Så här året efter supervalåret kan man fråga sig vad de där enkätsvaren var värda.

94% av Miljöpartiets riksdagsledamöter svarade exempelvis i Diakonias enkät nej på frågan: ”Anser du att avräkningarna från biståndet till utgifter i Sverige ska minska?”. Men när de hamnade i regeringsställning föreslog partiet en rekordstor avräkning.

I Naturskyddsföreningens enkät sa Miljöpartiet ja till alla organisationens miljökrav. Men nu när partiet styr landet har de inte gjort mycket för att förverkliga dessa krav. Var är exempelvis de nya ägardirektiven till Vattenfall som gör att företaget fasar ut fossila bränslen och kärnkraft?

Det viktiga är inte vad en politiker eller ett parti påstår sig tycka i en enkät, utan vad det parti politikern företräder faktiskt gjort och hur politikern själv röstat. Flera partier säger sig i Diakonias enkät vara mot avräkningar i biståndet. Ända har en del av dem röstat för den budget där avräkningarna ingick. Och flera andra har i sina budgetförslag låtit bli att ändra på regeringens budget för biståndet.

Det är också viktigt hur man formulerar frågorna i en enkät. Ber man exempelvis politiker att svara på om de vill avskaffa vapenexporten så vet man ju inte om ett ja betyder att de vill avskaffa den imorgon eller om hundra år. Just i frågor som vapenexport och fri invandring blir det för den väljare som tar del av svaren svårt att skilja på dagspolitik och visioner.

Den som formulerar enkätfrågor kan gärna tänka på samma sätt som när man formulerar mål för en verksamhet. Målen ska vara konkreta, relevanta och tidsatta. Det bör även enkätfrågorna vara. Fråga inte, som Svenska Freds, om politikerna på sikt vill avskaffa vapenexporten. Fråga istället om de nästa mandatperiod tänker rösta för ett förslag om att förbjuda all svensk vapenexport senast år 2020.

En stor fördel med konkreta och tidsatta mål är att de går att följa upp. Samma sak gäller för enkätfrågor. Inför nästa val kan den organisation som formulerat konkreta och tidsatta enkätfrågor ställa politikerna till svars. Har de politiker som lovat utföra en viss handling verkligen gjort det? Den organisation som i förra valets enkätfrågor frågat politikerna om de tänker rösta för ett förslag om att förbjuda all svensk vapenexport senast år 2020 har material till en rapport om vilka politiker som håller sina löften. Medan den organisation som frågat politikerna om de vill förbjuda vapenexport är hänvisade till att ställa samma fråga igen.